Analistas advierten un «quiebre absoluto» en la región ante la propuesta de Trump de anexar Venezuela
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a provocar controversia internacional luego de compartir una imagen en la que Venezuela aparece cubierta con la bandera estadounidense y presentada como el “estado 51” del país norteamericano.
Por: Jesús Primera
Foto: Frepik
La publicación difundida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la red social “Truth Social» volvió a generar controversia internacional luego de mostrar un mapa de Venezuela intervenido con la bandera estadounidense y la frase “Estado 51”. La imagen que, posteriormente fue replicada por la Casa Blanca, reactivó el debate sobre las declaraciones del mandatario republicano respecto a una eventual anexión del país sudamericano a territorio estadounidense.
La imagen fue difundida días después de que Trump señalara que estaba considerando la posibilidad de incorporar a Venezuela como un nuevo estado de Estados Unidos, una idea que ha sido rechazada por autoridades venezolanas y observadores internacionales. De concretarse una medida de este tipo, especialistas advierten que el impacto se extendería mucho más allá de ambos países, afectando la estabilidad política y diplomática de toda la región.
Frente a este escenario, Francisco Ocaranza, analista internacional y licenciado en Historia por la Pontificia Universidad Católica de Chile, advirtió que una eventual anexión tendría profundas repercusiones para América Latina. Según explicó, “nos enfrentaríamos, en primer lugar, a un quiebre absoluto del principio de soberanía y no intervención, pilares fundamentales que han sostenido el sistema interamericano y la Organización de los Estados Americanos durante décadas. Una asimilación de esta magnitud despertaría los históricos recelos continentales hacia el intervencionismo, desatando una ola de nacionalismo y retórica antiestadounidense que fracturaría la cohesión política regional”.
El especialista agregó que las consecuencias también se harían sentir directamente en Chile, especialmente en materia migratoria y diplomática. A su juicio : “En el caso específico de Chile, el impacto se manifestaría con fuerza en la gestión de la crisis migratoria, ya que el estatus legal de la diáspora venezolana cambiaría drásticamente y obligaría al Estado chileno a reformular de manera inédita sus políticas de regularización y tránsito hacia un territorio que ahora formalmente sería estadounidense. Asimismo, la Cancillería chilena se vería atrapada en un complejo dilema diplomático, debiendo equilibrar su histórica tradición de apego irrestricto al derecho internacional con la necesidad pragmática de resguardar las vitales relaciones comerciales y estratégicas que mantiene con Washington”.
Las declaraciones del presidente Trump también han puesto el foco en el impacto de una hipotética anexión sobre el sistema internacional y las relaciones entre los países de América. Diversos analistas coinciden en que una acción de este tipo alteraría principios que han regido la convivencia regional durante décadas y podría abrir un evento sin precedentes en la historia contemporánea del continente.
En esa línea, Rafael Pizarro, director de Administración Pública de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) y analista en políticas internacionales, sostuvo que un escenario de estas características tendría consecuencias de gran magnitud para la región. Según señaló, “no es sólo que cambiaría el equilibrio, sino que además cambiaría la dinámica y la forma de relacionarse en materia de relaciones internacionales y de nuestra tradición de ausencia de guerra desde hace mucho tiempo entre los países de América. Sin duda sería una catástrofe muy importante a nivel mundial, un error estratégico y una ruta equivocada para la diplomacia y las relaciones internacionales”.
Mientras la publicación continúa generando debate, especialistas coinciden en que la sola posibilidad de una anexión representa un desafío para los principios de soberanía, autodeterminación y no intervención que sustentan el derecho internacional. Más allá de la viabilidad real de la propuesta, las declaraciones de Trump han reabierto una discusión sobre el futuro de las relaciones hemisféricas y el impacto que decisiones de esta naturaleza podrían tener en América Latina.
